数字货币哪个平台好（数字货币哪个平台好做）

数字货币哪个平台好（数字货币哪个平台好做） 发表于1小时前数字货币哪个平台好-21m比特币和稀缺的承诺 21m比特币和稀缺的承诺 在比特币中，有限供应的承诺很大。当我听说比特币时，这是最初吸引我的最大事情之一。 “将永远存在超过二十百万比特币！”但是，从长远来看，这个诺言可以保持吗？诺言已经被打破了吗？有人会说比特币的稀缺性已经受到侵犯，因为分叉创造了21m硬币限制的倍数，每个连锁店的代币都占据了不同的市场价格。但是，搁置对叉子的关注，让我们关注一个更谦虚的目标：甚至可以在接下来的百年或更长时间内严格维护其发行时间表，甚至可以在更长的时间内？可以随时更改软件。有些人质疑比特币的发行时间表是否可以在未来几十年内维持比特币或比特币现金的安全性，但稍后我们将解决这个问题。首先，让我们检查用户是否有可能就已经存在的内容达成共识。比特币的“社会契约”或“经济政策”之类的名字会被抛弃很多，但是它们的意思是什么？一句话：更改。对比特币工作方式的任何重大变化通常等同于对核心合同或政策的修改。Bitcoin在Stoneince Bitcoin中未设定基于软件，这是唯一的实际协议合同或政策，是事实上的标准每个人都同意运行与其他所有人相同规则的软件。据称，这使比特币“难以改变”，这可能有很多真相。但是，我们知道这些社会协议不是众神发送的启示。不可避免地 变化的风吹。分歧酿造。新鲜的演员可以进入生态系统。软件开发人员可以创建新规则。这会导致一系列可能性。一种可能性是，即使受欢迎，“社会契约”的长期持有宗旨也可能被抛在一边。首先，受欢迎程度受到公共话语的严重影响，这反过来又受到虚假信息和宣传的影响。我们在比特币的BCH/BTC叉期间看到了这种播放。Forks是比特币可以解决不可调和的差异的免费机制。不管新闻的操纵方式如何，市场都提供了一种开放式且持续的机制，该机制决定了代币对竞争区块链的价值。UponReflection，似乎“社会契约”和这样的愿望比我们更愿望。像他们一样。直到BCH/BTC叉子，许多比特币的人只是假设“当然”，必须抬起块。但是这些是早期社区的假设，意见会随着时间的流逝而改变。著名的“ Overton Window”是看一些涉及公众舆论变化的动态的一种方式。刚开始时，一个想法可能是不可想象的，但是随着时间的流逝，人们至少可以争议，最终通常被接受。投资者通常会以长期的网络规则将在那里购买硬币，但这不是所以;账本规则至少在理论上可以随时改变。实际上，加密货币中内置了检查和平衡。更改规则被认为是叉子，而叉子通常仅在特定的预定时间发生。开发人员不能仅仅发布“他们想要的任何代码”，因为矿工不一定会运行它。即使他们这样做，社区的任何子集都喜欢使用旧软件（或替代软件），那么叉就变得有争议， 导致链条分开。这种分裂机制保护了投资者，他们会自动在分裂的两边获得硬币。尽管还应该说，对投资者而言，分裂并不总是净积极的结果。例如，如果分裂导致社区失去过多的网络效应，那么叉子后硬币的总和可能小于叉子前的价格。任何区块链规则。我们能做的最好的方法是依靠似乎具有一定稳定的规则，并享受一定的希望，即我们最珍惜的规则将以某种形式继续下去。即使每个人都同意，尽管可以实现零通货膨胀？ ，下一个与我们面临的问题是：在未来的未来，将原始的比特币发行时间表保持在经济上是可行的，即使块奖励趋于零？一个必然的问题是：单独的交易费用足以确保足以确保将来的区块链？ （可以问到比特币BTC和比特币现金BCH的问题。 BTC核心开发人员认为，如果不限制块空间的供应，费用将太低。相反，通过限制交易能力，这会创建一个费用市场，因此可以提供可持续的安全水平，假设用户将继续支付BTC链上的高收费率，而不是使用替代区块链。在实践中，该理论已被证明是为了至少在一定程度上要做到。我们已经看到比特币块，费用总计可与奖励补贴相当（在某些情况下）相当。我们还看到市场上有些愿意继续使用BTC，而不管高费用如何。有趣的是， 由于需求刚好低于供应，交易块的固定供应量会播放到这种需求供应方程中。您可能希望需求完全崩溃，但是看来人们会为交易支付更多的理论（因为它们在BTC链上）在实践中具有一些真相。当然，只有几年的数据才是正确的，并且它可能会在将来的任何时刻变化。例如，如果加密用户认为他们的钱还不够。目前似乎不太可能。目前，BTC主要用于猜测和通货膨胀对冲，因此其用户不需要快速或便宜的交易。比特币BTCAT的异常情况同时，BTC似乎更多地取决于其网络效果，而不是投资者的美元，而不是。它允许的实际功能。任何硬币的价格既基于其网络效应及其功能，因此本身并不罕见。但是，BTC是我知道的唯一有意高的费用。虽然理论上确实有助于解决费用问题，但尚不清楚BTC可以在不关闭用户和投资者的情况下维护这一经济政策的时间。在数量中为此。正如Satoshi所说：“我敢肯定，在20年内，交易量将很大，要么没有数量”。比特币现金正在遵循比特币的原始设计，以保持低价。但是它如何工作？到目前为止，还不好。那是因为BCH交易的数量并没有真正的增长。但是再说一次，现在说还为时过早。比特币现金在接下来的几十年中的任何时刻可能会发生增长。比特币现金的想法是您想进行大量交易。但是，如果这还不够快，该怎么办？ 另一个相关因素是硬币的价格。如果硬币价格每四年不断增加一倍，那么以美元计算，安全水平保持不变。硬币价格上涨和交易数量上涨都可以帮助您。这些事情中的任何一个都可以抵消减少的块奖励。但是，如果neithe数字分析r足够怎么办？这似乎是比特币播放的最糟糕的情况，但并不是每个人都认为这不太可能。加密货币社区中有些人认为固定供应模型根本无法实现。一种硬币，例如以太坊和Monero避免使用所谓的“ Tail E the e the e虚拟货币系统任务”，这意味着要阻止奖励将永远继续。虽然计划中发现的块奖励很小，但由于它们继续进行，但硬币不能以固定的供应为固定供应。一个简单的想法是矿工自己提高费用。矿工当然可以这样做，而无需固定的块大小。如果开发商能够制定经济政策，矿工可以做同样的事情。当然，这会陷入相同的费用问题，无法可靠地支持“ peer to Peer Cash”使用情况，但也许有一个市场驱动的甜蜜点可以增加较大交易的费用，同时仍允许便宜甚至免费交易。在这种情况下，显然必须对现有的划分定价费用计划进行大修。除了工作证明，更高价格，更多的交易或更高的费用率的直接补救措施将开始涉及寻找，这将涉及到寻找的措施。该技术的更深奥和根本性的变化。工作证明是一种强大的工具，但有一个限制，它要求大多数网络诚实。这是像比特币现金这样的少数群体连锁店的问题，它具有其哈希算法（SHA-256） 多年来，BTC。比特币宽松地讨论了为比特币安全性添加某种“股份证明”元素。近年来，加密技术和共识机制有许多有趣的发展。例如，雪崩硬币（Avax）带来了一种新的分布式共识的方法。有人讨论了试图将该技术的要素带到比特币现金中，以试图将其“固定在现有的POW安全性上”。因为他们要求硬币持有人参与并根据其持股提供安全性。任何此类计划的最终目标都是确保攻击者必须同时拥有51％的标题和51％的循环供应。至少在表面上，如果“工作”和“股份”是在发挥作用的两个基本原理，那么我们似乎并没有做得更好。但这将提供大量的保护。一种侵入性较小的方法可能是将硬币年龄用作确定要完成足够工作的障碍的决定因素。这个想法最初是由加文·安德森（Gavin Andressen）提出的，但并没有得到太多讨论。但是，我认为如果作为块交易的总体界面实施，它将很好地工作。其他涉及硬币年龄加上硬币日的计划提供了不同的财产和权衡。还可以实施更多的极端措施，例如我去年提出的基于基于时间的延迟罚款对Re-Org保护进行。这个想法是，如果一个节点收到块与收到相同高度的竞争障碍之间存在重大延迟，则恶意攻击链不会被认为是有效的。总体保护方案） 不如纯净的中瘤共识稳健。如果将替代块发送到网络的不同部分，则有可能导致链条分开。从理论上讲，某些Internet派利者也可以创建类似的情况。更不用说进入网络和同步的新节点对这些时间延迟不了解。这有时被称为“弱主观性”。通常，解决由不纯净的共识方案引起的这类潜在的链条分裂将涉及一些集中化 - 例如，在发生连锁拆分攻击的情况下，手动池协调。现在，对于此故事中的企业，该故事中的业务如图为21m，Avalance，Avalance，Avalance，Avax，Bch，Bch，Bch，Bch，Bch，Bch，，Bch，，Bch，Bch，，Bch，，Bch，，，BCH，BCH，，，BCH，BCH，BCH，BCH，BCH，BCH，BCH比特币，区块奖励，区块链，BTC，加密货币，加密货币，固定供应，通货膨胀，Nakamoto共识，工作证明，储备货币认为最重要的是，对比特币实验将继续发挥作用。到目前为止，它当然使我们感到惊讶，并且可能会在将来仍然带来许多惊喜。现在判断某些或全部“承诺”是否成真还为时过早。我们有数年或数十年的时间继续研究和观察事情将如何发展。区块链的安全性是我们一直关注的东西，但是我们仍然有时间。您如何看待比特币的21m限制？在下面的评论部分中分享您的观点！数字货币哪个平台好